Не выпущенный из страны турист получил компенсацию через суд

Апелляционная инстанция удовлетворила требования о возмещении стоимости путёвки туристу, который не смог вылететь за границу в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, Белгородский областной суд изменил решение Октябрьского районного суда города Белгорода, удовлетворившего требования истца лишь частично.

В судебном заседании установлено, что в мае 2014 года К. планировал с супругой отдых в Турции. Стоимость приобретенного им тура на двоих составила 45 тысяч рублей.

При прохождении таможенного контроля в аэропорту Белгорода туристу было отказано в выезде из Российской Федерации. Причиной отказа стало вынесенное судебным приставом-исполнителем в отношении К. постановление о временном ограничении на выезд за границу в связи с непогашенной задолженностью по алиментам. На тот момент никаких известных ему задолженностей мужчина не имел.

С 2007 года К. выплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних детей. В начале февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем действительно было наложено временное ограничение на выезд его из Российской Федерации в связи с образовавшейся задолженностью. Однако уже к концу месяца К. задолженность погасил и ограничение было отменено соответствующим постановлением.

Недоразумение было вызвано несвоевременными действиями судебного пристава-исполнителя, который должен был направить данное постановление в Пограничную службу ФСБ России, но не направил его своевременно. В результате семейная пара не смогла отправиться на запланированный отдых и потеряла деньги, потраченные ими на поездку.

После истории с испорченным отдыхом шебекинец обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, а также Пограничной службы ФСБ России.

Решением суда его требования в части претензий к службе судебных приставов были удовлетворены, в остальной части иска отказано.

Новым иском в суд, обращенным к Российской Федерации, К. просил возместить убытки и взыскать компенсацию морального вреда, причиненные бездействием судебного пристава. Убытки составили размер не реализованной туристической путевки в сумме 45 тысяч рублей, компенсация морального вреда заявитель оценил в 50 тысяч рублей.

Октябрьский районный суд города Белгорода вынес решение о взыскании в пользу мужчины половины заявленной суммы материального ущерба, в части возмещения морального вреда было отказано.

Принимая такое решение, суд первой инстанции исходил из того, что супруга К. могла воспользоваться своей частью путевки, поскольку ограничений на выезд не имела.

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда увеличила сумму возмещения материального ущерба, подлежащего выплате истцу, до заявленных им 45 тысяч рублей.

Как указала судебная коллегия, туристский продукт, приобретенный по договору, оплачивался истцом как заказчиком за весь комплекс услуг, оказываемых из расчета двух человек, оплата произведена им как за себя, так и за супругу.

Компенсацию морального вреда, причиненного К., коллегия оценила в 5 тысяч рублей.

Пресс-служба Белгородского областного суда